martes, 27 de junio de 2017

Abogados Díez & Romeo: ¿Debe la mediación ser obligatoria?

La mediación será una condición previa obligatoria en Italia antes de pasar a la acción judicial en los litigios entre consumidores y comerciantes. Así lo corroboró el 14 de julio el Tribunal de Justicia de la Unión Europea (TJUE), que entiende como compatibles la normativa nacional, que explicita la obligatoriedad, y la comunitaria.

Eso sí, para preservar el Derecho de la Unión, se recalca que el consumidor podrá retirarse de la mediación en todo momento “sin tener que justificar su decisión”, y para que se lleve a cabo el procedimiento deberán darse algunos requisitos.

Según el TJUE, la exigencia de mediación no debe conducir a una decisión vinculante para las partes, ni implicar un retraso sustancial para llevar a cabo la acción judicial, interrumpir los correspondientes derechos u ocasionar gastos significativos.

“La mediación va a funcionar siempre que sea entendida como una política pública”, afirma Javier Wilhelm, director del Máster en Mediación Profesional de la UPF Barcelona School of Management. “Si esto se hace a nivel europeo toma mucha más fuerza, así que la noticia abre un nuevo panorama”, añade el profesor.

En su opinión, en la mayoría de los casos el principal motivo para no acceder a la mediación es el desconocimiento del proceso, ya que la vía penal “no siempre es la mejor manera de resolver los conflictos”. Sostiene que Italia, Francia y el País Vasco, donde ya es obligatoria, avalan ese camino con soluciones más rápidas y controladas.

Por eso, el experto se muestra partidario de la obligatoriedad: “La mediación descomprime el colapso judicial, promueve un sistema en el que la ciudadanía es protagonista de la resolución de sus conflictos y ahorra dinero a todos”.

De hecho, Wilhelm enfatiza que ya hay una directiva europea de 2008 que la promueve, pero que los estudios de aplicabilidad anuales demuestran que no se está llevando a cabo. “La clave es que la gente conozca el proceso, y la única forma de hacerlo es pasando por una sesión prejudicial obligatoria, informativa y gratuita”, señala el profesor, quien destaca que España todavía está en la cola en este sentido.

Para él, “la mediación es una forma de gestionar conflictos más humana”, por lo que poco a poco se ha empezado a extender en todos los sitios donde la gente se relaciona con otras personas, desde el entorno familiar, hasta el lugar de trabajo y los colegios.

Fuente: http://www.lavanguardia.com/economia/management/20170626/423712094102/debe-mediacion-ser-obligatoria.html

 

domingo, 25 de junio de 2017

La 'startup' española Ysi, primer comparador 'online' de servicios de telecomunicaciones

Díez y Romeo. Noticias Telecomunicaciones.

La 'startup' Ysi ha puesto en marcha la primera plataforma 'online' que asesora a los consumidores sobre los productos y servicios de telecomunicaciones, según ha informado en una nota de prensa.

Esta 'startup' tecnológica, con mayoría de capital español y un 37% de inversión noruega y sueca, ha sido fundada por Christian Nyborg y Miguel Almeida, y pretende ofrecer un servicio de asesoramiento y ayuda personalizado sobre la oferta del mercado de las telecomunicaciones.

Para ello, Ysi cuenta con tecnología y un algoritmo propios, que permite a los usuarios recomendar un producto atendiendo a preferencias de los usuarios, más allá de la comparativa de precios.

La compañía ofrece a sus usuarios asesoramiento a la hora de elegir un producto o servicio de telefonía, televisión e Internet. Para ello, Ysi sale al mercado con un catálogo que representa el total de la oferta en telecomunicaciones de los operadores con cobertura nacional.

Fuente:http://www.eleconomista.es/tecnologia-internet/noticias/8439274/06/17/La-startup-espanola-Ysi-primer-comparador-online-de-servicios-de-telecomunicaciones.html

 

sábado, 24 de junio de 2017

Europa admite la obligación de ir a la mediación antes que a los juzgados

Diez & Romeo Mediación online.

Diez & Romeo Mediacion electrónica

El Tribunal de Justicia de la Unión Europea (TJUE) rechaza que el Derecho de la Unión se oponga a una normativa nacional que establece la obligatoriedad de la mediación con carácter previo al ejercicio de la acción judicial en los litigios en los que sean parte los consumidores. Sin embargo, reconce que, dado que el acceso a la justicia debe estar garantizado, el consumidor puede retirarse de la mediación en todo momento "sin tener que justificar su decisión".

Garantizar el acceso

 La sentencia, dictada ayer, explica que la normativa europea garantiza que los consumidores puedan, "si así lo desean", presentar reclamaciones contra los comerciantes mediante procedimientos de resolución alternativa de litigios. "Lo relevante no es el carácter obligatorio o facultativo del sistema de mediación, sino el hecho de que, como prevé expresamente la Directiva, se preserve el derecho de las partes a acceder al sistema judicial", señala el fallo.

En todo caso, entiende que la exigencia de un procedimiento de mediación con carácter previo al ejercicio de las acciones judiciales puede ser compatible con el principio de tutela judicial efectiva si concurren determinados requisitos que compete examinar al juez nacional. En este sentido, el TJUE avala esta exigencia si no conduce a una decisión vinculante para las partes, no implica un retraso sustancial para ejercitar una acción judicial, interrumpe la prescripción de los correspondientes derechos y no ocasiona gastos significativos, siempre y cuando la vía electrónica no constituya el único medio de acceder al procedimiento de conciliación y sea posible adoptar medidas provisionales urgentes. 

En esas circunstancias, el Tribunal de Justicia de la Unión Europea concluye que el hecho de que la normativa de un país de la Unión Europea no sólo haya establecido un procedimiento de mediación extrajudicial, sino que, además, haya dispuesto la obligatoriedad del recurso a éste, previamente al ejercicio de una acción judicial, no es incompatible con la propia normativa comunitaria.

Fuente:http://www.eleconomista.es/legislacion/noticias/8430759/06/17/Europa-admite-la-obligacion-de-ir-a-la-mediacion-antes-que-a-los-juzgados.html

 

Proposición no de ley: tipo agravado del delito de maltrato animal

Diez & Romeo: Noticias Maltrato animal

Hace unos días se ha dado a conocer que el Congreso ha registrado una proposición no de ley para que el art. 337 bis del Código Penal contemple un tipo agravado del delito, con penas más graves que aquellas que impone el tipo básico o tipo cualificado del delito. En la actualidad nos encontramos con el tipo básico, que prevé prisión de 3 meses y un día a 1 año; el subtipo cualificado, cuando existe la muerte del animal, para el que se prevé la pena de 5 a 18 meses de prisión, y el subtipo atenuado, que prevé la multa de 1 a 6 meses.

Lo que la propuesta busca es aplicar dicho tipo agravado a aquellos supuestos que cumplan los siguientes requisitos: que el maltrato se ejecute de forma continuada en el tiempo, sobre un número elevado de animales, con resultado de muerte, así como aquellos supuestos en los que el delito se cometa por quien tiene obligación legal o contractual de velar por el cuidado y bienestar de los animales.

La necesidad de dicho tipo agravado se ha puesto de manifiesto en numerosos casos, donde nos encontramos con un elevado número de víctimas. Podemos recordar el caso de la protectora de Parque Animal, donde a pesar de los miles de animales maltratados, la pena por el delito de maltrato animal fue irrisoria. (Debemos tener en cuenta que se aplicó la regulación del Código Penal anterior).

Parece que, con la propuesta, muchas situaciones hallarán una consecuencia proporcionada (o más ajustada) a la gravedad de los hechos.

Fuente: http://www.diarioinformacion.com/mundo-animal/2017/06/24/proposicion-ley-tipo-agravado-delito/1909875.htm. Belen Perales. Abogada

 

 

 

El Consell obliga desde hoy a notificar el vuelo de "drones" en las emergencias

La modificación del plan territorial se publica hoy en el Diario Oficial de la Generalitat El Consell ha modificado el Plan Territorial de Emergencia como consecuencia a la admisión del procedimiento de actuación de operación de aeronaves pilotadas por control remoto, o «drones», en situaciones de emergencia bajo la dirección de la Generalitat. La nueva reglamentación entra hoy en vigor tras su publicación en Diario Oficial del Generalitat. Este procedimiento es obligatorio para todos los organismos con intención de volar una aeronave pilotada por control remoto en emergencias y su ámbito de actuación será el de las tres provincias de la Comunidad Valenciana. Las entidades que dispongan de «drones» que pudieran ser utilizados en una situación de emergencia, bajo la dirección de la Generalitat, deberán notificarlo al Centro de Coordinación de Emergencias de la Generalitat. Así, no se puede volar ningún «dron» en situación de emergencia si no se ha comunicado la posesión del mismo previamente al Centro de Coordinación de Emergencias de la Generalitat de la posesión del mismo. En esta línea, cuando la entidad que sea propietaria de la aeronave pilotada por control remoto proponga realizar un vuelo, deberá poner en conocimiento del director del Puesto de Mando Avanzado (PMA) del Plan de Protección Civil esta intención y le informará del tipo de datos y los detalles del dron. Una vez comunicado, será el director del PMA quien decidirá si el aparato volará y cuándo lo hará. En el caso de autorización del vuelo, la entidad será quien tendrá que responsabilizarse de realizar la solicitud a los Servicios de Información Aeronáutica de publicación de un Notam, es decir, deberá avisar al resto de los usuarios del espacio aéreo de dónde y cuándo va a volar, antes de realizar cualquier tipo de operación. Además, en el caso que en la emergencia estén actuando aeronaves pilotadas, nunca compartirán espacio aéreo ambos tipos de aeronaves. Si esto ocurre, quien tendrá la potestad de decidir quién ocupa el espacio aéreo será del director del PMA, en colaboración con el comandante de la aeronave o figura que asuma la coordinación de medios aéreos. Todos los datos e información obtenida por el «dron» serán puestos desde el momento inicial a disposición del director del PMA para colaborar en la toma de decisiones de la dirección operativa de la emergencia. Igualmente, los datos e información obtenida por la aeronave pilotada por control remoto será propiedad de la entidad titular de este equipo, aunque el modo en que será difundida durante el transcurso de una situación de emergencia será decisión de la dirección del Plan de Protección Civil activado. En el caso en que un particular quiera volar una aeronave pilotada por control remoto con fines privados en la zona de intervención de la emergencia, será, igualmente, el director de PMA quién decidirá si lo hace. Fuente: diarioinformacion.com

lunes, 5 de junio de 2017

La Justicia declara firme la ilegalidad de las sanciones y cierres a emisoras de radio.



  • ·      El TSJC respalda las tesis de Radio Sintonía y Onda CIT y ordena la nulidad de las sanciones audiovisuales.
  • ·        Son ilegales los cierres decretados por el gobierno canario en 2014


Recientemente se ha declarado la firmeza de las Sentencias del Tribunal Superior de Justicia de Canarias que anulaban las 5 sanciones de 100.000 € y los 4 precintos impuestas a varias emisoras de Radio FM. Se las acusaban de emitir sin licencias, sin embargo los Tribunales han tumbado las sanciones que decretadas por el Gobierno de Canarias.

En noviembre de 2016 se dictaron 4 Sentencias que liquidaban la represaría del ejecutivo canario de 2014 contra ciertas emisoras a las que sancionó por “no tener licencia”. Ello en medio de la tramitación de más de 24 recursos contra la adjudicación de las licencias radiofónicas de Radio FM que terminaron siendo anuladas por el propio TSJC.

Muchos periodistas del sector se lañaron que resulta irónico que una Comunidad Autónoma otorgue irregularmente las licencias de radio FM y después sanciones a las emisoras (algunas participaron en el concurso) por no tener licencia audiovisual radiofónica.

1.- Un poco de historia.-

Los hechos se remontan a los expedientes sancionadores abiertos en 2014. Aquél año el Gobierno de Canarias quiso hacer valer su capacidad para proteger la adjudicación de licencias FM realizada en 2012. A través del RECMER se comenzaron a realizar mediciones para detectar qué frecuencias eran legales y cuáles no. También se habilitaron a varios ingenieros para levantar actas a las radios que consideraban ilegales.

Así se abrieron varios expedientes sancionadores a unas cuantas emisoras canarias y, tras su tramitación, en todos se resolvió sancionar con multas de 100.000 €, cese de emisiones y precinto de las instalaciones.

En concreto las emisoras sancionadas fueron 2 en Tenerife (Onda Cit y Latinos FM), 1 en Fuerteventura, Radio Sintonia, (con 200.000 €) y 1 en Lanzarote.

Ante ello, desde Diez y Romeo se asesoró a las distintas emisoras acudir a la vía judicial, hecho que se llevó a la práctica con la interposición de 4 recursos contenciosos-administrativos ante el Tribunal Superior de Justicia de Canarias.

En concreto ante la Sala de lo Contencioso-administrativo, atribuyéndose el estudio de los distintos pleitos a los Magistrados designados.

2.- Los argumentos legales.-

Los argumentos de la batalla judicial radicaban, entre otros, por la emisora de radio en:
• Retraso en tramitar y resolver el expediente (Caducidad)
• Falta de prueba de la infracción
• Ausencia de motivación
• Infracción de principio de confianza legítima

Por parte de la administración, entre otros, esgrimió los siguientes razonamientos:
• Presunción de veracidad de lo actuado por funcionarios públicos
• Presunción de certeza de las actas de la Administración
• Proporcionalidad de las sanciones impuestas.

3.- Ganan las emisoras.-

Tras los diferentes trámites procedimentales, las 4 emisoras, representadas por Diez y Romeo terminaron venciendo a la administración ante la Sala de lo Contencioso-administrativo del TSJ de Canarias. Los 4 fallos han estimado las demandas y, en consecuencia, han anulado todas las multas y precintos que en su día impuso la Administración por aquellas emisiones sin licencia.

Con este fallo, los letrados de DIEZ Y ROMEO, en defensa de las Radio FM, han logrado anular las multas por un total de 500.000 € y el cierre de las 4 emisoras  protegiendo sus emisiones y manteniendo su actividad radiodifusora desde sus instalaciones.


También quedó en evidencia la gestión de la potestad sancionadora del Gobierno de Canarias en 2014 que ha visto recientemente anulado el reparto de licencias FM por más de 20 Sentencias.

El resultado obtenido por Diez y Romeo ha sido inestimable y confirma una vez más la necesidad de contar con una defensa legal especializada en el ámbito audiovisual y telecomunicaciones que pueda detectar y neutralizar posibles irregularidades en la tramitación de los expedientes sancionadores.

jueves, 11 de mayo de 2017

Incremento de la publicidad en radio los 3 primeros meses de 2017


La última ola del Estudio General de Medios (EGM), ha arrojado datos muy prometedores: 24.700.000 personas sintonizan cada día alguna emisora en España. 

El futuro de la radio en España se encuentra consolidado. Así lo confirman los buenos datos de inversión publicitaria en el medio en el primer trimestre de 2017. Según «i2p» e «Infoadex», principales indicadores del mercado publicitario, la radio ha aumentado sus ingresos un 5,8% y un 4,7% respectivamente en este periodo del año.

Las marcas perciben la radio como un medio moderno y capacitado para llegar a un amplio sector de la población. Según los últimos datos del Estudio General de Medios (EGM), 6 de cada 10 españoles escuchan diariamente la Radio. Esto supone que 24.700.000 personas sintonizan cada día alguna emisora en España. Una cifra que aumenta respecto a la última medición.

Los excelentes resultados hacen que las marcas conciban ya a la Radio como un medio en alza. Un medio que crece tanto en la programación generalista como en la musical y en los distintos tipos de emisión. En este sentido, la escucha de radio a través de TDT se ha incrementado en un 12% y la de Internet es un 24% más alta que a finales de 2016.

Audiencia fiel y joven
De la misma manera, el EGM confirma cómo la radio es un medio que goza de una alta fidelidad entre su público. Según la última oleada, más de la mitad de los oyentes la escucha al menos 5 días a la semana, lo que convierte su consumo en un hábito casi diario.

Respecto a las franjas y frente al resto de medios, los datos confirman una vez más que la mañana es el momento indiscutible de la radio. Entre las 6 y las 10 de la mañana, más de 15 millones de personas deciden levantarse en compañía de una emisora de radio.


Los datos de esta última oleada revelan otro aspecto que demuestra la salud de hierro de la radio. En concreto, la penetración de la misma entre la población de mayor interés comercial. Mientras que entre los mayores de 65 años solo un 46% escucha la radio, este porcentaje sube hasta un 62% entre los jóvenes de 14 a 34 y alcanza cerca de un 70% entre los que tienen entre 35 y 64 años.